⚜️ LES ENTREPRISES AU QUÉBEC : SI ON RESTE OU SI ON DEVIENT PAYS

Les entreprises ne partent pas ou ne restent pas pour des raisons politiques ou constitutionnelles.

Elles partent (ou restent) pour des raisons économiques, fiscales, réglementaires et de marché.

Et c’est justement là que le débat devient intéressant : non seulement la grande majorité des entreprises québécoises resteraient, mais un Québec pays pourrait même devenir encore plus attractif s’il choisissait d’être plus compétitif fiscalement.

✅ 1. Les sièges sociaux ne partent pas pour Ottawa

Desjardins, Power Corporation, CGI, CAE, Bombardier, Saputo, Couche-Tard, Dollarama, Metro et plusieurs autres ont leur siège au Québec parce que c’est ici qu’elles ont été fondées, que leurs dirigeants vivent et que leur écosystème est concentré.

Le siège social ne dépend pas du statut constitutionnel. Il dépend de la proximité des décideurs, des talents, des infrastructures et du marché.

On le voit partout dans le monde : la Suisse, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, la Finlande ou l’Irlande sont des pays de taille modeste qui ont su garder et attirer des sièges sociaux majeurs.

✅ 2. Les entreprises veulent d’abord un environnement compétitif

Aujourd’hui, les entreprises cherchent avant tout un environnement stable, prévisible et avantageux.

Le vrai problème du Québec, ce n’est pas l’idée de devenir un pays. C’est plutôt le modèle actuel où l’on taxe lourdement les entreprises pour ensuite redistribuer une partie de cet argent sous forme de subventions ciblées.

👉 Autrement dit : on déshabille Pierre pour habiller Paul.

Depuis des années, le Québec s’est bâti une réputation de champion des subventions. On impose fortement les entreprises, en particulier les PME, puis on redonne des milliards à quelques entreprises choisies politiquement.

💸 3. Un système coûteux et inefficace

En 2023-2024 :

• le Québec a récolté 11,4 G$ en impôt des sociétés ;
• et a versé environ 7,8 G$ en subventions aux entreprises.

➡️ Cela signifie que près de 70 % des impôts collectés auprès des sociétés ont été redistribués sous forme d’aides financières.
Entre 2018 et 2023, ce ratio moyen s’est établi à 59,8 %.

C’est énorme. Et surtout, c’est inefficace.

Quand le Québec subventionne massivement :

• les entreprises solides et rentables peuvent être moins attirées, en raison d’un fardeau fiscal plus élevé ;
• les entreprises plus fragiles peuvent être attirées, parce qu’elles ont accès à des aides ;
• au final, on crée une économie plus dépendante des programmes gouvernementaux.

Exemples concrets :

• Northvolt : plus de 710 M$ d’argent public au sens large (Québec + CDPQ), avec des retombées aujourd’hui incertaines après les difficultés de la société mère ;
• Lion Électrique : plus de 200 M$ d’aides publiques au total (Québec + autres), puis placée à l’abri de ses créanciers en décembre 2024.

On estime aussi qu’au moins 515 M$ ont été perdus en 2024 dans des investissements publics qui n’ont pas porté fruit.

👉 L’État prend des risques… avec l’argent des contribuables.

✅ 4. Un Québec pays pourrait devenir plus agile et plus cohérent

Dans un Québec pays, il n’y aurait plus deux niveaux de décisions qui se chevauchent constamment.

👉 Une seule fiscalité, décidée ici.
👉 Une réglementation plus simple.
👉 Des décisions économiques prises ici.

Même si certaines réformes sont possibles dans le Canada actuel, les chevauchements Ottawa-Québec ralentissent souvent les changements majeurs.

Les entreprises détestent l’incertitude.
👉 Elles veulent de la prévisibilité.